哪些代表委员“说到点子上”

文|凤凰网评论部

又到了中国一年一度的两会时间，代表委员们成了舆论场的绝对主角。他们说什么、怎么说，是民众据以判断他们是否称职的观察窗口。从过去这两天看，确实有些代表委员的发言令人印象深刻。

比如，全国政协委员朱征夫提出，让犯罪嫌疑人在电视上认罪，容易导致“舆论审判”，不利于法院独立审判，也不利于司法公正，建议慎重；全国政协委员蒋洪建议，制度反腐应加强信息和官员财产公开，此外他还提出公民表达的权利必须要保障；全国人大代表韩德云提出，像呼格案这样的历史冤案应以平反为先。

这些发言的最大共同点在于，关注的议题确实是“国家大事”，而且因应着急迫的现实问题，需要严肃的探讨以形成共识，甚至进而修改完善相关法律制度。这样的言说，才是两会平台的重要价值，也是代表委员最应呈现的履职状态。

两会期间，民众都希望代表委员敢说、多说，但言说有无价值，首先在于“说什么”。蒋洪委员在接受采访时说，“两会本身就是议论国家大事，提出建设性的意见，而不是讨论什么鸡毛蒜皮的小事。”这里的“大”“小”该怎么界定？可供参考的一个标准，是看言说对象到底是谁。需要政府或相关权力机构解决的，或可称为“大”；只是个体或企业的问题，或可称为“小”。“小”问题当然也是问题，也需要关注，但没必要浪费两会的宝贵时间。

前几年舆论常批评代表委员的雷人语录，其中不少的问题，就在于搞错了言说对象。代表委员所提及的问题虽然存在，但有的是个案，有的是市场或社会可以自发解决的，如果不分青红皂白就呼吁立法、呼吁政府统一管理，体现的是一种对权力的迷信。非但解决不了旧问题，还可能制造新问题。

现在特别荒唐的代表委员语录不多见了，但搞不清市场和权力边界的似乎仍有不少。比如，今年有政协委员“不建议大量的迪士尼乐园进来”，因为担心这会导致“孩子从小就追求西方文化，长大了就会喜欢西方文化，对中国文化冷冰冰”。

且不说，孩子去迪士尼玩玩是不是就一定变得追求“西方文化”，也不说这个“西方文化”是不是就成了需要严防的洪水猛兽，只提一个问题——他的言说对象是谁？是呼吁企业不要投资迪士尼乐园，还是要国家禁止引入迪士尼？建什么样的游乐园，原本是市场自由选择的结果，如果连游乐园都要考虑“西方文化”因素，都要呼吁权力干预，那真是只能“闭关锁国”了。

两会时间有限，代表委员的确应多关注一些“国家大事”，尤其那些事关民众权益保障、监督权力运行的事项。其实在两会议程中，本就有很多“大事”，比如审议政府工作报告、审议政府财政预算报告，都需要代表委员花时间、花精力，替民众把关，而不是走过场。在这些重大事项上发现问题、提出建议，也是一种言说，甚至是比关注热点事件更重要的言说。在这些重大议题上的“敢言”，才是“说到点子上”，才能说到民众心里，赢得人民的尊重。

（凤凰评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！）